Cтройте с умом!  ПОИСК 

Не следует множить сущности без необходимости

Технология... выбора технологий.

буриданов осёл

Технологии – благодатная тема для строительного сайта. Сейчас появилось столько новшеств: сэндвич-панели, несъёмная опалубка, клеёный брус и пр. А ещё есть традиционные. И стали модными хорошо забытые старые: вроде саманных домов и соломенных крыш. Короче – простор для творчества WEB-графомана!
Тем более – и сочинять ничего не надо. Есть сотни сайтов, где всё это уже описано. Надёргал отовсюду понемногу – и статья готова! Но если вы читали главную страницу (левую колонку) – это не наш путь!
Можно конечно написать свои статьи про все известные технологии. И это будет круто! Но – есть одно «но» - я обещал не писать о том, с чем лично не сталкивался. И ещё есть принцип бритвы Оккама: «Не следует множить сущности без необходимости»!

Объясняю. Предположим, я лично строил дома по шести технологиям. И ещё по шести строили мои знакомые строители или просто друзья, причём «на моих глазах». Поэтому мне известны все тонкости, подводные камни и конечные результаты применения этих теперь уже двенадцати технологий.
Я проанализировал всё это своим холодным аналитическим умом и пришёл к следующим выводам.

Из этих двенадцати, четыре технологии оказались хорошими во всех отношениях. То есть, за приемлемые деньги люди получили устраивающий их результат. Отличия только в нюансах. У кого-то чуть дороже, но красивее, у кого-то практичней, у кого-то быстрее. Но, в общем - все довольны.
Есть ещё четыре технологии, где результат людей тоже устроил. Но денег, почему-то они потратили заметно больше, или времени, или сил и нервов.
И наконец остались четыре – где результат совсем не устроил. Например, дом получился очень холодный, или сырой, или щели образовались. Причём ещё и дороже, чем другие варианты.

Теперь вопрос: зачем мне с умным видом описывать все эти двенадцать технологий - как по ним строить, их плюсы и минусы. Зачем тратить время и засирать засорять мозги себе и людям?
Не проще ли описать первые четыре со всеми отличиями и нюансами. А потом кратко описать почему не надо делать восемью оставшимися способами!
Я так и сделаю. Представляете, сколько времени я сэкономлю Вам (и себе)!

У этого подхода правда тоже есть недостатки.
1. Это моё субъективное мнение. У вас может быть другое и вообще люди иногда ошибаются.
Ответ: мнение аргументированно и я его никому не навязываю. Если мои аргументы Вас не убедили – ради бога.
2. Возможно, некоторые из вас уже использовали, что-то из «забракованного» мной. А так как людям свойственно не признавать свои ошибки, они тихо возненавидят автора и больше никогда не зайдут на сайт.

Специально для этой категории СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ заявляю: ВЫ ВСЁ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО!
У вашей постройкики есть одно ГРОМАДНОЕ преимущество перед всем, что я вам насоветую: ОНА УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ! Все мы, и я в том числе делали в жизни много вещей, мягко говоря, не самым оптимальным способом. И будем ещё делать в дальнейшем!
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Вы сделали и получили результат. Это лучше, чем ничего! А отдельные недостатки всегда можно исправить или превратить в достоинства.
К тому же у всех действительно разные приоритеты и исходные условия.
Для кого-то скорость постройки важнее всего остального, а у кого-то времени – вагон. Одни готовы переплатить за красоту, а другим «денег на водку не хватает». У Вас могли быть свои обстоятельства.

Поэтому, если вы будете не согласны с моими выводами – считайте, что у нас просто разный менталитет (естественно у меня какой-то ущербный). Но к аргументам прислушайтесь, мало ли что...

Из чего лучше делать стены

Стены можно возводить "по старинке" - с помощью кладки из кирпича или блоков. Можно собрать сруб из брёвен. В последнее время появилось много других технологий. Это каркасно-щитовое домостроение, клеёный брус, сэндвич панели, монолитные стены с несъёмной опалубкой или "моноблоками" и прочее.
Моё глубокое убеждение, что у всех этих способов есть один решающий недостаток. Это полное отсутствие каких либо достоинств, по сравнению с традиционной "кладочной" технологией, при наличии своих минусов у каждой!
Это не значит, что они созданы дураками или "строителями-вредителями". Просто они для другого. Небоскрёбы лучше делать из монолита, большие ангары из ферм, пивные павильоны - по каркасной технологии, дом лесника - из брёвен. А вот частные дома - лучше из кирпича и блоков!
Читайте статьи раздела и убеждайтесь в этом сами... или не убеждайтесь...

 

Последнее изменение 2017-08-05    статья 19 Просмотров 1091

Если статья задела за живое - поделитесь с человечеством !

    Далее -краткое содержание статей раздела:


      Технологии

    Каркасная технология

    Может показаться, что дома и дачи из крупных панелей на каркасе лучше. Вроде и строить быстрее, и сделано из "заводских", а значит качественных изделий, а не какими-то непонятными строителями. Фирмы, занимающееся этим называют и кучу других преимуществ.
    Осмелюсь утверждать, что всё это мягко говоря п... и провокации!

    Смотреть полностью2017-08-18 статья 26 Просмотров 842
    Деревянные дома

    Есть мнение, что деревянные дома и срубы лучше и комфортней для проживаня. Я его не разделяю. Попробую объяснить - почему.

    Смотреть полностью2017-08-16 статья 29 Просмотров 694
    Монолитная технология

    С последнее время всё больше домов строится из монолитного бетона. В чём преимущества этой технологии? И есть ли они вообще! Попробуем разобраться. Как всегда беспристрастно.

    Смотреть полностью2017-09-13 статья 31 Просмотров 683
    Прозрачная крыша

    Человек захотел сделать прозрачную крышу из поликарбоната на двухэтажном строении. Она могла бы выполнять функции зимнего сада или теплицы. Эта задача существенно отличалась от устройства обычной крыши. Но мы справились. Быстро и не затратно. Посмотрите, это интересно.Особенно видео.

    Смотреть полностью2018-12-07 статья 48 Просмотров 956
    Как сломать дачу

    Нам как-то потребовалось снести ветхую деревянную двухэтажную дачу, стоящую в полутора метрах от соседних строений. Технику использовать было нельзя. Но мы справились!

    Смотреть полностью2018-12-05 статья 53 Просмотров 231