Не следует множить сущности без необходимости
Технология... выбора технологий.
Технологии – благодатная тема для строительного сайта. Сейчас появилось столько новшеств: сэндвич-панели,
несъёмная опалубка, клеёный брус и пр. А ещё есть традиционные. И стали модными хорошо забытые старые: вроде
саманных домов и соломенных крыш. Короче – простор для творчества WEB-графомана!
Тем более – и сочинять ничего не надо. Есть сотни сайтов, где всё это уже описано.
Надёргал отовсюду понемногу – и статья готова!
Но если вы читали главную страницу (левую колонку) – это не наш путь!
Можно конечно написать свои статьи про все известные технологии. И это будет круто!
Но – есть одно «но» - я обещал не писать о том, с чем лично не сталкивался.
И ещё есть принцип бритвы Оккама: «Не следует множить сущности без необходимости»!
Объясняю. Предположим, я лично строил дома по шести технологиям.
И ещё по шести строили мои знакомые строители или просто друзья,
причём «на моих глазах». Поэтому мне известны все тонкости, подводные камни и конечные результаты применения этих теперь
уже двенадцати технологий.
Я проанализировал всё это своим холодным аналитическим умом и пришёл к следующим выводам.
Из этих двенадцати, четыре технологии оказались хорошими во всех отношениях. То есть, за приемлемые деньги люди
получили устраивающий их результат. Отличия только в нюансах. У кого-то чуть дороже, но красивее, у кого-то практичней,
у кого-то быстрее. Но, в общем - все довольны.
Есть ещё четыре технологии, где результат людей тоже устроил. Но денег, почему-то они потратили заметно больше,
или времени, или сил и нервов.
И наконец остались четыре – где результат совсем не устроил. Например, дом получился очень холодный, или сырой,
или щели образовались. Причём ещё и дороже, чем другие варианты.
Теперь вопрос: зачем мне с умным видом описывать все эти двенадцать технологий - как по ним строить, их плюсы и
минусы. Зачем тратить время и засирать засорять мозги себе и людям?
Не проще ли описать первые четыре со всеми отличиями и нюансами. А потом кратко описать почему не надо делать восемью оставшимися способами!
Я так и сделаю. Представляете, сколько времени я сэкономлю Вам (и себе)!
У этого подхода правда тоже есть недостатки.
1. Это моё субъективное мнение. У вас может быть другое и вообще люди иногда ошибаются.
Ответ: мнение аргументированно
и я его никому не навязываю. Если мои аргументы Вас не убедили – ради бога.
2. Возможно, некоторые из вас уже использовали, что-то из «забракованного» мной. А так как людям свойственно не
признавать свои ошибки, они тихо возненавидят автора и больше никогда не зайдут на сайт.
Специально для этой категории СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ заявляю:
ВЫ ВСЁ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО!
У вашей постройкики есть одно ГРОМАДНОЕ преимущество перед всем, что я вам насоветую: ОНА УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ! Все мы, и я в том числе делали в жизни много вещей, мягко говоря, не самым оптимальным
способом. И будем ещё делать в дальнейшем!
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Вы сделали и получили результат. Это лучше, чем ничего!
А отдельные недостатки всегда можно исправить или превратить в достоинства.
К тому же у всех действительно разные приоритеты и исходные условия.
Для кого-то скорость постройки важнее всего остального, а у кого-то времени – вагон.
Одни готовы переплатить за красоту, а другим «денег на водку не хватает». У Вас могли быть свои обстоятельства.
Поэтому, если вы будете не согласны с моими выводами – считайте, что у нас просто разный менталитет (естественно у меня какой-то ущербный). Но к аргументам прислушайтесь, мало ли что...
Из чего лучше делать стены
Стены можно возводить "по старинке" - с помощью кладки из кирпича или блоков. Можно собрать сруб из брёвен.
В последнее время появилось много других технологий. Это каркасно-щитовое домостроение, клеёный брус, сэндвич панели,
монолитные стены с несъёмной опалубкой или "моноблоками" и прочее.
Моё глубокое убеждение, что у всех этих
способов есть один решающий недостаток. Это полное отсутствие каких либо достоинств, по сравнению с традиционной "кладочной" технологией, при наличии своих минусов у каждой!
Это не значит, что они созданы дураками или "строителями-вредителями". Просто они для другого. Небоскрёбы лучше делать из монолита, большие ангары из ферм, пивные павильоны - по каркасной технологии, дом лесника - из брёвен. А вот частные дома - лучше из кирпича и блоков!
Читайте статьи раздела и убеждайтесь в этом сами... или не убеждайтесь...
Последнее изменение 2017-08-05 статья 19 Просмотров 2272
